2016 - Briefe an die Redaktion - Veröffentlicht

Überlegungen betreffend das Referendum, nicht nur das britische.

In der Philosophie ist bekannt und kommt auch in der Zeichensprache zum Ausdruck, dass Ying und Yang, sich normalerweise die Waage halten.

Geht man davon aus, dass diese Erkenntnis, die in der Welt um uns herum ständig eine Anwendung findet, dann versteht jeder die Gegensätze warm-kalt, hell-dunkel, gut-böse, richtig-falsch. Man kann behaupten, man habe es mit einem Naturgesetz zu tun.

Dieses eigenartige Gesetz sollte man unbedingt bei jedem Referendum in Betracht ziehen. Es ist durchaus logisch, dass bei der Abstimmung in Grossbritannien, nahezu dieses Ying Yang - Gleichgewicht erreicht wurde. Die leicht stärkere Hälfte stimmte für den Brexit, die andere Hälfte dagegen.

Warum überwiegen bei dem englischen Referendum die Gegenstimmen? Das benötigt, meines Erachtens, einer aber durchaus rein psychologischen Erklärung. Ich glaube dass man ohne grössere Umfragen Analyse, dieses Resultat hätte voraussagen können, und dass dies normalerweise bei jedem Referendum der Fall sein kann.

Jeder Mensch hat einen eigenen Willen. Es steht ihm, aus demokratischen Gründen, absolut frei Nein oder Ja zu sagen, doch wird er sich von seiner Veranlagung her, wenn er ohne gründliche Überlegungen, und aus einem jedem Wesen inne wohnenden Egoismus heraus, zu entscheiden hat, viel eher zu einem Nein entschliesst. Dabei kommt nämlich die Selbstachtung des sich schwächer Fühlenden, ins Spiel. Neinsager befriedigen sich dabei selbst, weil sie durch diese Aussage sich viel stärker in die Entscheidung einbezogen fühlen, als wenn sie Ja sagen. Jasager dagegen vertrauen mit ihrem Votum den, ihrer Meinung nach, zuständigen Fachleuten. Sie haben gewiss etwas mehr Überlegungen angestellt. Dieses Phänomen wirkt wahrscheinlich sehr stark bei gleichgewichtigen Entscheidungsfindungen, besonders im privaten Leben. Wer kennt nicht diese unglückliche Eigenart, des Neinsagers, die zu den bekannten Zerwürfnissen in einer Ehe führen.

„Ja“ Sager sind dagegen diejenigen, die eher intellektueller, abwägender,  eingestuft werden können. Sie stimmen zu! Da also bei einem Referendum in der Regel, durchwegs die Nein und Ja-Sager sich die Waage halten und dabei gegenseitig zu Antagonisten werden, ist es ratsam, dass bei einem Referendum wenigstens eine Mehrheit von mindestens 60% notwendig ist. Ich glaube daher, dass man in England versäumt hatte, die Notwendigkeit eines solchen vorgegebenen Quorums in Betracht zu ziehen. Das peinliche und nahezu Pattresultat unterstreicht meine Überlegungen. Es wäre eine Ursache, und gäbe den Politiker die Möglichkeit, eine schwerwiegende Unterlassung einzugestehen.

Henri Regenwetter

 

Die Unwetter der letzten Wochen haben erneut gezeigt, dass die Unterführung am Rondpoint Biff, zwischen Petingen und Bascharage, den Abläufen in der Natur und dem dort ankommenden Verkehr, keinesfalls angemessen ist. Genau dort fließen 2 Bäche zusammen. Die Korn, die immer wieder Überschwemmungen im Gepäck hat und die Mierbaach, welche durch die noch zum Teil unbewohnte, sehr flache Landschaft, nördlich von Bascharage fließt und ebenfalls enorme Wassermassen führen kann, wie dies ein großes Feuchtgebiet in dieser Niederung belegt.

 

Was bei diesem Konzept nicht beachtet wurde ist, dass der tiefste Punkt der Unterführung, unter dem normalen Fließpegel der beiden Bäche und des Feuchtgebietes liegt und somit bei schweren Gewittern, sofort unter Wasser steht. Warum die eingebauten Pumpen ihren Dienst versagen, ist ein gute Frage. Jedenfalls fließt das abgepumpte Wasser ebenso schnell von da zurück, ganz gleich wohin man es pumpt. Eine ähnliche Situation befindet sich bei Monnerich, wo bereits ein Menschenopfer zu beklagen war, weil die einströmenden Wassermassen ein Entkommen verhinderten.

 

Öfters schon, wie auch dieses Mal, befand ich mich im Stau, der durch das Schließen der Unterführung entsteht, wobei ich auf der kurzen Strecke (2,5 km) des Zubringers von Zolver aus, genau eine Stunde im Stop and Go stotterte.

 

Ich befand mich des Weiteren zwar in der richtigen Spur, doch fuhren viele Wagen auf der linken Überholspur vorbei, was zur Überzeugung führte, dass beim Einfädeln, das Prinzip des Reißverschlusses nicht beachtet wird. Sogar wurde ich von unzähligen Wagen überholt, die an meiner rechten Hand, über die Standspur vorbeifuhren. Es herrschte Chaos!

 

Zur partiellen Abhilfe dieses Gefahrenpunktes, und zur allgemeinen Verbesserung an diesem Knoten, wird wohl eine wesentliche Entlastung möglich, wenn die Ausfahrten von Zolver nach Bascharage, von Bascharage nach Rodange, von Rodange nach Petingen und von Petingen nach Zolver nicht mehr in den Rondpoint einmünden, sondern separat abbiegen. Noch sind diese Umänderungen möglich. Sogar eine ebenerdige Lösung wäre dabei realisierbar und man könnte die Unterführung für den einzig noch möglichen Wildwechsel nutzen, welcher hier verschlossen wurde.

 

Es gibt landesweit ähnliche Situationen, wo man dieselben Überlegungen anstellen sollte.

 

Henri Regenwetter, publiziert am 17.06.2016